Колебания Европы постыдны и опасны. Daily Telegraph

«В то время как США на чрезвычайной сессии НАТО настаивали на необходимости наказать Россию, большая часть остальных членов альянса воздержалась даже от мягкого осуждения Москвы.»
Daily Telegraph


« До того, как грузинский президент Михаил Саакашвили совершил катастрофический просчет и вторгся в Южную Осетию, среди членов НАТО было почти полное единодушие относительно необходимости принятия бывших советских республик в Североатлантический альянс. Однако в тот момент, когда Россия для подавления неудачной грузинской авантюры отправила танки, многие стали терять самообладание.

В то время как США на чрезвычайной сессии НАТО настаивали на необходимости наказать Россию, большая часть остальных членов альянса воздержалась даже от мягкого осуждения Москвы. В том числе и от замораживания работы созданного в 2002 г. совета Россия-НАТО. Даже Британия, поддерживавшая жесткую линию Вашингтона в отношения Кремля, воздержалась от шагов. которые могли бы в Москве быть восприняты как провокационные. Как сказал министр иностранных дел Дэвид Миллибэнд, „Я не считаю изоляцию России правильным ответом на ее поведение“.

И вновь на долю администрации Буша выпала задача противостоять воинственности России. Кондолиза Райс немедленно отправилась в Варшаву подписать столь немилый России договор о размещении американских ПРО в Польше. Контраст между жесткой реакцией США и мягкотелостью Европы постыден для НАТО и опасен для европейской безопасности.

Говорить о том, что новая холодная война должна заменить войну против террора в числе приоритетов НАТО, быть может, пока еще рано. Но Кремль под руководством Владимира Путина привык к полной безнаказанности и, как Москва продемонстрировала в Грузии, русские мастерски используют любые проявления слабости в рядах своих противников, будь то на Кавказе или в НАТО.

Растущая эффективность талибов в Афганистане и новый агрессивный настрой в Москве — свидетельство тому, что Европа сегодня испытывает угрозу не меньшую, чем в годы „холодной войны“. Тогда альянс вышел победителем потому, что мог выступить единым и решительным фронтом против высоко мотивированного противника. Сейчас он должен сделать то же самое, если хочет успешно противостоять угрозе своей безопасности. »

Инвесторы выводят свои средства из России. Financial Times

«Опубликованные Центробанком данные свидетельствуют, что за неделю после 8 августа валютные резервы Центробанка сократились на 16,4 млрд. долларов.»
Financial Times

« Итоги биржевых торгов в четверг показывают, что после российско-грузинского конфликта инвесторы выводят свои средства из России со скоростью, невиданной со времен дефолта августа 1998 года.

В то же время президент Медведев начинает испытывать давление со стороны лидеров российского бизнеса, опасающихся, что влияние мирового кредитного кризиса начинает сказываться и в России. Условия кредитования станут главной повесткой дня „саммита олигархов“ — намеченной на сентябрь встречи Российского союза промышленников и предпринимателей с Владимиром Путиным.

Газета „Ведомости“ сообщила, что глава крупнейшей промышленной группы России „Интеррос“ Владимир Потанин пожаловался президенту Медведеву на нехватку долгосрочных кредитов. Ужесточающиеся условия кредитования усугубляются бегством иностранного капитала с момента конфликта.

Опубликованные Центробанком данные свидетельствуют, что за неделю после 8 августа валютные резервы Центробанка сократились на 16,4 млрд. долларов — один из самых крупных недельных спадов за последние 10 лет.

Заместитель председателя Центробанка России Геннадий Меликян считает причиной спада политическую ситуацию: „Иностранцы выводят свои средства, и больше всего пострадал рынок ценных бумаг и обменный курс валют. Мы подошли ко дну кризисной ситуации“. И хотя курс рубля оставался относительно стабильным — благодаря интервенции Центробанка — рынок ценных бумаг с 7 августа потерял 6,5 процента.

„Миллионоголовая гидра буржуазии посылает сигнал: меняйте курс товарищи!“ — пишет популярный блоггер Дмитрий Орешкин. »

Россию могут спасти олигархи. Кристия Фриленд, FT.

«Роскошные западные виллы, огромные счета в западных банках — все это делает российских олигархов уязвимыми.»
Financial Times



« Несмотря на усилия Путина по восстановлению контроля над, выражаясь по-ленински, „командными высотами экономики“, в России есть частная собственность, частные бизнесмены и растущая связь с мировой экономикой. Российский капитализм и, что важнее, российские капиталисты могут казаться нашей главной надеждой в стремлении ограничить зловещие вылазки России за пределы своей территории.

И, как бы безумно это не казалось, они могут сыграть решающую роль в возвращении России в конечном счете на демократический путь. При всех оговорках — разгром независимого бизнеса и политическая суперосторожность уцелевшего — именно бизнес является самой прогрессивной силой, из всех обладающих властью в России.

Западный рынок капиталов, западные потребители, приобретения на Западе, и даже западные бизнес-дипломы стали неотъемлемой частью ведения дел в России. Тем самым российский бизнес кровно заинтересован в поддержании хороших отношений с Западом — то, что никогда не нужно было Политбюро и то, что далеко не в полной мере разделяют силовики.

Русские капиталисты иные и психологически. Они не пережили распад СССР как унижение, каким он стал для Путина и его товарищей по КГБ. Запад должен быть полон решимости использовать немногие имеющиеся в его распоряжении рычаги давления на Россию: в частности отвергнуть ее заявку на членство в ВТО и усилить поддержку ее уязвимых соседей, таких как Украина.

Но почему бы не поучиться кое-чему и самого Путина. Москва не боится и прямых конфронтаций, но иногда прибегает к преследованиям неугодных ей стран, компаний и неправительственных организаций, отказывая им в визах и подвергая бесконечным налоговым проверкам.

Роскошные западные виллы, огромные счета в западных банках — все это делает российских олигархов уязвимыми для подобных уколов. Один из олигархов недавно сказал мне, что трагедия Путина состоит в том, что он хочет править как Сталин, а жить как Абрамович. Мы должны дать ему и его дружкам-бизнесменам понять, что совмещение невозможно. »

Российская боевая машина стареет. The Times.

«Самое неприятное для россиян состояло в том, что некоторое оборудование грузинской армии по технической оснащенности опережало российское.»
The Times



« Для армии завоевателей страны, которая еще недавно была военной сверхдержавой, 58-я армия не выглядела современной боевой силой. Победа пришла в результате подавляющего численного преимущества и образцовой советской стратегии, основанной на тщательном планировании и не оставлявшей места для гибкости.

Русские извлекли уроки из американской кампании в Ираке и Афганистане и из своего собственного опыта на Балканах, но грузинская операция была проведена в „старом стиле“ с использованием оборудования времен холодной войны.

Русские вошли в Грузию на неадекватно защищенном транспорте, у них не хватало воздушных разведывательных платформ для обнаружения целей для своей артиллерии и бомбардировщиков. Они потеряли четыре самолета, один из которых — сверхзвуковой бомбардировщик ТУ-22.

Потеря самолетов — неприятность. Потеря командира — чудовищная небрежность. Командующий армией генерал Анатолий Хрулев оказался ранен — ехал в автоколонне без должной защиты. Самое неприятное для россиян состояло в том, что некоторое оборудование грузинской армии по технической оснащенности опережало российское. Грузинские танки Т72 и истребители СУ-25 оснащены приборами ночного видения, которых, по всей очевидности у россиян нет.

„Российским войскам пришлось действовать в условиях технической слабости“ — признал в газете Moscow Times Константин Макиенко, заместитель директора Центра Анализа стратегий и технологий. »

Нужно ли осуждать Гергиева за концерт? The Times.

«Никто не может поставить под сомнение искренность Гергиева. Он сам осетин. Его жена и дети по-прежнему живут в Осетии.»
The Times



« Концерт, который Валерий Гергиев, главный дирижер Лондонского симфонического оркестра, дал в Южной Осетии, вызовет немало критики: музыкант мирового уровня поставил свой талант на службу пропагандисткой машины, которая празднует победы русского оружия.

Никто не может поставить под сомнение искренность Гергиева. Он сам осетин. Его жена и дети по-прежнему живут в Осетии. Он к тому же близкий друг Владимира Путина и, возможно, разделяет некоторые политические принципы российского премьера.

Искусство никогда не может быть полностью отделено от взглядов художника. Вопрос лишь в том, справедливо ли то дело, которому художник отдает свой талант. Гергиев отдал его тому, что газета Таймс считает ничем неоправданным актом войны, империалистической интервенции. Но какой бы жесткой и справедливой не была бы критика в его адрес, важно понять, что в западном обществе этот дирижер по-прежнему может свободно выступать, несмотря на свои политические взгляды.

В путинской России, как и в Советском Союзе, брошенный властям вызов ведет к остракизму. У нас такого быть не должно. »

Обзор подготовил Александр Кан, Русская служба Би-би-си